結局、超広角で終わっていた360度カメラは変わったか──Osmo 360 IIとAI編集の現在地

昔、Insta360を使ったときに思ったことがある。全方向が撮れるのは確かに面白い。でも、切り出して人に見せる段階になると、結局は「ものすごく広角の動画」に落ち着いてしまう。撮った瞬間の驚きほどには、完成した映像が変わらなかった。

私は、いまもジンバルカメラのほうが好きだ。見せたいものにカメラを向けて、滑らかに追う。そのほうが、自分の撮りたいものと映像がつながる感じがする。

だからDJIのOsmo 360 IIにも、聞きたいのは「360度撮れますか」ではない。あの頃に撮りっぱなしになった映像を、今度はちゃんと見たくなる一本にできるのか。新製品の仕様と、実際に撮って編集した人たちの話を、この問いから読み直してみた。

「8Kだから、切り出しても全部8K」ではない

360度カメラの8Kは、正面だけに8Kの画素を使うという意味ではない。周囲をぐるりと覆う映像全体へ、その画素を配る。そこから前方の一部分を抜き出すと、使える元の画素も一部分になる。4Kで書き出せることと、その狭い画角に最初から4K分の細部が記録されていることは別だ。

以前のInsta360 X3は360度動画が最大5.7K・30fps。X4やX5では8K・30fpsになり、現在のX6は8K・50fpsに進んだ。解像度が増えたぶん、切り出しの余裕は増す。ただ、被写体へ寄れば際限なく鮮明になるわけではない。私が感じた「結局、超広角」という限界は、画素数だけで丸ごと消えるものではないのだ。X3の撮影仕様／X5の撮影仕様／Xシリーズの公式比較

では何を比べるべきか。映像の細かさに加えて、動きの滑らかさ、暗い場面、レンズを傷つけた後の復帰、そして編集までの手間。このあたりに、今の製品差が現れる。

Osmo 360 IIだから変わったこと、変わっていないこと

Osmo 360 IIの通常の360度動画は8K・60fps。初代の8K・50fpsから上がった。走る人や流れる景色を滑らかに記録し、30fpsの作品なら2倍スローにする余地もある。ただし、初代から劇的に画素数が増えたわけではない。「8K」という大きな見出しは共通している。

出典：Osmo 360 II仕様、初代仕様、X6公式製品情報、GoPro国内カタログ。特殊な回転撮影・補間スローの数値は、通常動画の欄に混ぜていない。防水深度と、水中で継ぎ目なく撮れる条件も別になる。

交換レンズは、NDフィルターの話ではない

IIの「レンズ交換」は、一眼カメラのように広角から望遠へ付け替える意味ではない。DJIのFAQが説明するのは、傷つけたり破損したりした外側のレンズを、別売りキットで交換する仕組みだ。NDフィルターで入る光を減らし、シャッター速度を調整する話とも別になる。DJI公式FAQ

たとえば旅の初日、自転車の横へ立てかけたカメラが倒れ、飛び出したレンズに傷がついたとする。撮るたびにその傷が映像へ影響するなら、残りの日程は楽しみにしていた撮影を諦めることにもなる。外側の交換で直せる損傷なら、キットと適切な作業環境を用意して、撮影へ戻れる可能性がある。

つまり、表現の種類を増やすためというより、使い続けられることと、外へ連れ出しやすいことに価値がある。本体や内部の故障までレンズ交換で直るわけではなく、交換手順はメーカーの案内に従う。これは初代に対する改善だが、X6やMAX2も外側のレンズを交換できるので、競合にない独自機能ではない。

DJIの国内発表価格は標準コンボ93,610円、交換レンズの2枚セットが5,280円。暗所向けのSuperNight 2.0や、被写体を追うSpotlight Followなども打ち出している。DJI国内発表／グローバル発表

一方、105GBの内蔵容量は初代にもあった。カードを忘れた日に助かる便利さではあるが、IIへの買い替えで新しく手に入る利点として数えるのは違う。古いInsta360から移る人と、初代Osmoから移る人では、同じ仕様表の見え方が変わる。

60fps、120fps、240fps。スローにすると何が違う？

fpsは、一秒の動きを何枚に分けて記録するかという数字だ。60fpsで撮った一秒には60枚ある。それを一秒に30枚ずつ見せると、再生には二秒かかる。途中の絵を作り足さずに、2倍スローにできる。

120fpsなら同じ計算で四秒、240fpsなら八秒。子どもがジャンプした一瞬を、少しゆっくり見るのか、足が地面を離れる動きまでじっくり見せるのか。使い道が変わってくる。

製品のモード・解像度はDJI仕様表とFAQに基づく。60・120・240は、記録したフレームを30fpsで順に見せる計算であり、すでにスロー動画として保存・変換された素材を、さらに同じ倍率で遅くする意味ではない。

つまり、「8Kでは60fpsだから、120fps級のスローは無理」ではない。画角や解像度、撮り方を選べば、より速い動きを細かく記録できる。ただし、360度の4Kは周囲全体に配る画素数なので、狭い範囲を切り出すなら8Kより細部の余裕が小さい。滑らかさと、切り出した後の鮮明さを交換する場面がある。

初代とX6の通常8K・50fpsから60fpsへは、一秒あたりの記録枚数が20%増える。競合に対する差はあるが、それだけで別世界のスローになるわけではない。30fps仕上げなら、50fps素材は約1.67倍、60fps素材はちょうど2倍スローにできる、という差だ。

広告の「480fps相当」と、撮影したフレームは分けて読む

DJI StudioにはAIフレーム補間もある。メーカーは、8K・60fpsの素材から、480fpsの映像を切り出した場合に相当する滑らかさを作れると説明している。これは、撮影したフレームの間を推定して補う処理だ。カメラが実際に一秒480枚を記録した、という意味ではない。AI補間とスローの説明

たとえば水しぶきや、腕が体の前を横切る場面。きれいにつながれば気持ちよい映像になるが、存在しなかった中間の形を推定しているので、実際の動きを細かく検証する用途とは分けたい。

また、高fpsで撮れば一枚一枚が必ずくっきりするわけでもない。一枚をどれくらいの時間、光にさらすかというシャッター速度も関わる。暗い場所で最高fpsだけを追えばよいのではなく、動きと明るさを見てモードを選ぶ。ここまで分かると、スペックの大きい数字が、自分の撮りたい場面につながってくる。

AIは「追いかける」と「面白い一本にする」を、どこまでやれるか

360度動画の編集には、少なくとも二つの仕事がある。映像の中の誰を見るかを決め、カメラの向きを動かす仕事。そして、長い旅のどの瞬間を残し、どう並べるかを決める仕事だ。

前者が軽くなるだけでも、意味は大きい。例えば子どもが右へ走った場面で、その子を指定すれば画角が追う。撮影時にカメラを向け損ねても、記録が残っていれば後から選べる。これは使い方の例だが、手作業で画角の目印を何個も打つ編集と比べれば、何を省けるかがイメージできる。

ただし、被写体を見失わず追えたことと、家族が笑って見返したくなる30秒を作れたことは同じではない。

TechRadarでOsmo 360 IIを試したSam Kieldsen氏は、編集ソフトの追跡機能を評価する一方、自動編集にはあまり感心しなかったと書いている。暗所の改善も認めつつ、初代からの進歩は段階的という評価だ。撮影も編集も丸投げで別次元、という話ではなかった。実機レビュー

競合のInsta360も、ここへ力を入れている。X6のAI Directorは、カメラ側で候補や構図の情報を処理し、アプリで確認する仕組み。公式説明ではクラウドへ映像を送らず、カメラとスマートフォン側で処理する。電源を切って充電している間に進められるが、カメラだけで完成動画を勝手に公開してくれる機能ではない。AI Director公式手順

さらにInsta360は、素材からまとめるAuto Edit 2.0と、作りたい内容を言葉で伝えるMoments Proを紹介している。例えば同じ旅の素材でも、風景中心にするのか、走っている場面中心にするのか。編集の入口が、細かい画角操作から「何を見せたいか」へ寄り始めているのは面白い。これはメーカーが示す機能で、私自身が完成品の精度を検証したという意味ではない。Insta360のAI編集解説

私が期待するのも、まさにそこだ。AIが私の代わりに旅行の思い出を決めるのではなく、撮りためた映像を「ここ、使えそうだよ」と差し出してくれる。見せたいものを選び直せる余白が残っていれば、撮影後の楽しみになる。

実際に乗り換えた人の理由が、「編集アプリ」だった

GadgetMatchのMJ Jucutan氏は、X5を使ってきた立場でIIを試し、マニラの街を走る場面などを撮っている。印象的なのは、これまで複数のメーカーのアプリを行き来するうちに、編集されずに残る素材があったという話だ。DJI側へまとめる意味を、完成までの流れから評価している。GadgetMatchの使用記

これには納得した。カメラ単体の画質が少し勝っていても、転送と編集が億劫なら作品は増えない。反対に、慣れたアプリへ素材が集まり、手が自然に動くなら、撮ったものが人に届きやすくなる。

走りながら、滑りながら、自転車で進みながら。撮影者が画面をずっと見ていられない場面では、360度の記録と追跡編集の組み合わせが生きる。帰ってから「後ろにこんな景色があったのか」と見つけられることも、カメラを向けて撮る方法とは違う面白さだ。

とはいえ、長時間撮影には熱も関わる。先のTechRadarでは、室内・空気の流れが乏しい条件の8K・60fpsで約19分後に熱停止した。これは同氏の一条件であり、屋外でも必ず19分という意味ではない。最高画質の数字と、自分の撮り方で続けられる時間は分けて考えたい。

空間を残す。ただし、撮った場所から眺める記録

360度カメラの基本的な良さは、やはり「そのときカメラを向けなかった方向も、後から見られる」ことだ。前で話していた人だけでなく、後ろの家族の表情や、横に広がっていた景色を選び直せる。まず周囲を記録し、見返して楽しみ、必要な方向を普通の動画として切り出す。この理解でよい。

ただし、部屋の形を丸ごと復元して、撮影後に自由に歩き回れるわけではない。撮影時のカメラ位置から見える範囲を残しているので、その場所からソファの裏に隠れていた物を、後から回り込んで見られるわけでもない。

撮影後に選び直せるのは、主に「どちらを向いて見るか」。その場にいなかった視点まで撮れていたことにはならない。この違いが、次の空間ビデオとの比較にもつながる。

360度を撮れたら、Appleの空間ビデオにもなる？

ここは、名前が似ていて混ざりやすい。全天球の映像は、見る方向を後から変えられる。VRヘッドセットなら、頭を向けて周囲を眺める見せ方もできる。

一方、Appleの空間ビデオで使う立体映像は、左右の目に対応する異なる視点を記録する。その差から、奥行きを感じられる。前と後ろへ向いた二つの魚眼レンズがあるだけで、同じ場面の左目用・右目用が撮れるわけではない。Appleの映像プロファイル仕様

つまり、「どちらを向いても見える」と「立体的に見える」は別の軸。360度映像をヘッドセットで楽しむことはできても、それがそのまま、目の前の人の奥行きを記録した空間ビデオと同じになるわけではない。撮った後にAIで奥行きを推定する方法も、両目の視点を実際に記録することとは区別したい。

私なら、ジンバルの代わりではなく「向けられないとき」の一台にする

食卓の料理や、旅先で話す人を丁寧に撮る。見せたい方向が決まっていて、撮影そのものも楽しみたい。そんなときの私の好みは、やはりジンバルカメラだ。

でも、自分も一緒に走っている、遊んでいる、両手を空けたい。カメラを構え続けたくない日に、撮影後の視点選びをAIが手伝ってくれるなら、360度カメラへ戻る理由になる。

Osmo 360 IIは、初代からの単純な画質革命というより、交換レンズ、滑らかな撮影、追跡編集、DJIの制作環境を組み合わせて、その使い方を後押しする機種だ。X6も編集の方向から迫ってきている。競争が「何度撮れるか」から「どれだけ気持ちよく見せられるか」へ進むなら、これは楽しみだと思う。

欲しいのは、360度ぶんの編集作業ではない。撮っている自分まで、その日の中にちゃんと残る映像なのだから。

本稿はメーカー資料と公開された実機レビューを比較した考察です。筆者の過去の360度カメラ利用経験と、新製品を試した第三者の経験を分けて記載しています。Osmo 360 II・X6の実機による独自比較は未実施です。